Hostinger 与 SiteGround（2023 年比较）：哪一个更好？

Hostinger 和 SiteGround 都是信誉良好的托管公司，都提供一流的服务，并得到了客户的认可。

尽管这两个托管提供商都提供了出色的性能和高水平的承受能力，但在重要方面的衡量标准并不相同。那么，应该选择 Hostinger 还是 SiteGround 作为网站的托管提供商呢？

为了回答这个问题，本文在所有关键方面对 Hostinger 与 SiteGround 进行了比较，以便根据最重要的因素了解最佳主机。

Hostinger 与 SiteGround：托管类型的可用性

这两种网络主机都有许多经济实惠的托管类型和套餐，可以根据业务需求进行选择。

借助 Hostinger，可以获得共享、托管的 WordPress、VPS 和云托管。另外，它还具有特殊的 VPS 托管类型，例如 Cyber​​Panel 和 Minecraft Server 托管。

Cyber​​Panel 托管类型，适用于更喜欢此控制面板而不是 cPanel 或其他控制面板的用户。而《我的世界》服务器托管是为《我的世界》游戏玩家提供的。这两个计划都很棒，提供了物有所值的服务。

另一方面，SiteGround 共享、管理 WordPress、云和经销商托管。SiteGround 相对 Hostinger 的唯一优势是经销商托管类型，但是，它没有 VPS。

总之，关于托管类型的可用性， Hostinger 是赢家，因为它提供了特殊的类型。

获胜者： Hostinger

Hostinger 或 SiteGround：哪个更实惠？

两家都提供非常实惠的套餐。一般来说，在价格方面， Hostinger 要比 SiteGround 更实惠。

Hostinger 共享主机套餐起价低至每月 2 美元， 50 GB SSD 存储、免费 SSL 证书、一个电子邮件帐户，但只能托管一个网站。

另一方面，SiteGround 起价约为每月 3 美元, 10 GB SSD 存储、免费 SSL 证书、无限制的电子邮件帐户，也只能托管一个网站。

但是， Hostinger 共享套餐的入门价格更便宜，并且提供更多的空间。

不过，关于创建的电子邮件地址的数量，SiteGround 可以不限数量。

订阅第一年后的续订价格，SiteGround 比 Hostinger 贵得多。SiteGround 套餐的续订费约为每月 15 美元，而其同类套餐的续订费仅为每月 4 美元左右。

Hostinger 共享套餐：

• 高级虚拟主机：起价约为 3 美元，续订价格为每月 7 美元，以及一个免费域名、100 GB SSD、100 个电子邮件帐户容量，并且可以托管 100 个网站。
• 商业虚拟主机：起价约为 4 美元，续订费用为每月 9 美元。电子邮件帐户和网站保持不变（包括免费域），但有更好的 200 GB SSD。

Siteground 共享套餐：

• GrowBig：起价近 5 美元，续订价格约为每月 25 美元。该套餐附带一个免费域名、20 GB SSD、无限电子邮件帐户，并且还可以托管无限网站。
• GoGeek：最初费用约为 8 美元，续订费用约为每月 40 美元。除了其他功能外，还配备了 40 GB SSD。

在比较中不考虑托管无限数量网站的能力，因为 100 个网站就足够了。否则，性能将会受到不利影响。

此外，关于域名注册， .com 域名在 Hostinger 上的费用约为 10 美元，而 SiteGround 的费用约为 18 美元。

如果只想托管/建设一个网站，并且将来没有计划增加其他网站，建议您选择 Hostinger 的共享单一套餐。

如果拥有的不仅仅是一个网站，另外还想要一个免费域名，那么 Hostinger 高级套餐更可取，并且性价比更高。

获胜者： Hostinger

SiteGround 与 Hostinger：功能特点对比

Hostinger 与 SiteGround 都有令人惊叹的功能。

Hostinger

拥有许多免费的基本功能，并且不附带任何条件。其中一些功能包括：

• 共享托管高级套餐第一年免费域名
• 免费 SSL 证书（无论您拥有多少个域名，它都会免费自动续订）
• SSD 存储可实现快速数据传输。最低提供 50 GB 存储空间
• 免费电子邮件托管 100 个电子邮件地址，每个收件箱有 1 GB 存储空间
• 免费的 LiteSpeed 插件可加速您的网站并提高其性能
• 支持 Cloudflare CDN 集成以提高性能和速度
• 每日或每周自动备份
• 暂存工具可测试您的自定义设置，而不会弄乱您的真实网站
• 免费使用 Hostinger 网站构建器
• Web 应用程序的一键安装程序（这对于创建第一个 WordPress 网站很方便）

其他一些重要功能包括 Webmail 访问、SSH 访问、多个 PHP 版本、Git、phpMyAdmin 和 DNS 管理。

这就是说，尽管主机包的价格非常实惠，但仍然具有令人惊叹的功能。

SiteGround

SiteGround 可为用户提供最好、最完整的托管套餐。其中一些功能包括：

• 共享主机启动包第一年免费域名
• 免费 SSL 证书保护网站。它是免费的，不过需要每 3 个月手动续订一次
• SSD存储采用RAID-10阵列进行冗余配置。提供的最小空间为 10 GB
• 无限数量帐户的免费电子邮件托管
• 免费电子邮件迁移器可移动电子邮件，包括来自前任主机的邮件
• 免费CDN服务
• 性能和安全插件可节省预算
• 免费网站迁移插件可自动执行网站迁移
• 暂存工具可确保在添加新功能时不会弄乱实时网站
• 每日自动备份
• Web 应用程序的一键安装程序，包括 WordPress、Drupal、PrestaShop 等。

其他同样重要的功能，包括私有域名服务器 (DNS) 和白色标签，以实现更好的品牌推广或转售目的。

这两个主机商的功能几乎相同，但是，Hostinger 价格有些优势。

在 SiteGround 与 Hostinger 附加功能方面，后者胜出。因此，建议购买 Hostinger 的共享托管套餐之一，最好是高级套餐。

获胜者：平局

SiteGround 与 Hostinger：哪个性能更好？

网站性能非常重要。但这两个主机商，哪个提供更好的性能？

网络服务器软件

Hostinger 在性能类别中表现出色。

它使用 LiteSpeed Web 服务器。这些服务器目前最适合网络托管，可以很好地处理资源需求旺盛的项目，而无需使用太多资源。因此，可以托管具有大量流量的网站。

另一方面，SiteGround 在其所有托管计划中都使用 Nginx Web 服务器软件。Nginx 服务器也提供出色的性能，但它们不如 Hostinger 使用的 LiteSpeed 服务器强大。

然而，SiteGround 对其进行了定制，以提高其性能，使其优于基本预期。

因此，就以性能为目标的更好服务器技术而言，Hostinger 与 SiteGround 的比较中，前者处于领先地位。

获胜者： Hostinger

网站速度测试

网站速度对于在线业务的成功非常重要。没有人喜欢加载缓慢的网页，因为它需要更多时间才能看到所查找的信息。

糟糕的加载速度会造成谷歌不喜欢的糟糕的用户体验，这将导致低流量和糟糕的 SEO 性能。

另一方面，当网站和网页加载速度快时，访问者会喜欢访问它并获得良好的用户体验。因此， SEO 性能和流量将会提高。

Hostinger

Hostinger 的速度测试中表现出色。

在以“二十二十二”为主题的测试站点上使用 GTmetrix 进行速度测试，这个主题没有精细的定制或布局，但也没有经过优化。

在使用 GTmetrix 进行测试时，满载时间为 844 毫秒，不到 1 秒，加载速度如此之快的网站几乎已经做好了 SEO 准备，从长远来看，流量会显着增加。

然后，再使用具有更多 HTML、CSS 和 JS 元素的完全自定义网站进行测试。此次测试，使用了一个更优化的主题 Neve，其入门网站的行为就像真实的网站一样。

在使用 GTmetrix 进行第二次速度测试时，满载时间为 769 毫秒，表明具有所有基本功能的完全定制的网站可以在不到 1 秒的时间内加载！

SiteGround

SiteGround 不仅在速度测试中表现出色，而且在加载速度方面也比 Hostinger 好一些。

对于涉及使用未优化的“二十二十二”主题的第一次速度测试，在 GTmetrix 上记录了 708 毫秒的满载时间，表明 SiteGround 可以轻松交付加载时间不到 1 秒的网站。

总体而言， SiteGround与Hostinger的对决中，前者在纯性能方面表现更好。

获胜者： SiteGround

访问站点地面

正常运行时间测试

正常运行时间也非常重要，因为网站需要几乎 100% 的时间正常运行，这样才不会失去访问者或潜在客户。

Hostinger 承诺至少有 99.90% 的正常运行时间。

在使用 Pingdom 监控 Hostinger 的正常运行时间时，记录了 12 个月内至少 99.96% 的正常运行时间，平均为 99.98%。这是一个出色的正常运行时间，并且是业务发展所需的一切。

SiteGround 在正常运行时间方面也很出色，承诺始终保持至少 99.99% 的正常运行时间。在 12 个月内，SiteGround 的正常运行时间至少为 99.98%，平均为 99.997%。连续几个月没有出现任何停机情况。

作为正常运行时间选择，SiteGround 效果更好。

获胜者： SiteGround

压力测试

压力测试以检查网站流量激增时服务器的强度。

许多网站都会遇到停机情况，并且无法在高峰时段向客户端提供网页，那是因为托管的服务器出现故障。随着流量的增加，有些会开始急剧下降，导致服务器响应时间变慢。

在使用 loader.io 对 1000 名虚拟访客进行测试时，Hostinger 的平均响应时间为 47 毫秒。这是来自最低和最快响应时间分别为 301 毫秒和 43 毫秒。这表明流量激增不会对网站产生不利影响，因为仍然会提供出色的性能。

对于 SiteGround，在相同条件下，平均响应时间为 143 毫秒。最慢和最快的响应时间分别为 442 毫秒和 135 毫秒。这也不是一个坏结果，因为它与 Hostinger 的性能密切相关。

不过，Hostinger 在这方面仍然处于领先地位，因为对于流量经常激增的网站来说，它会比 SiteGround 表现更好。因此，如果运行的网站流量波动较大，或者有可能在一夜之间稳定增加流量，请选择 Hostinger。

获胜者： Hostinger

数据中心的位置

数据中心位置在网络托管中非常重要，有助于确定网站的加载速度和性能。如果将网站托管在靠近访问者的数据中心，与托管在较远的位置相比，享受更快的加载速度。

SiteGround 和 Hostinger 在全球多个地点拥有多个数据中心。然而，SiteGround 在美国（德克萨斯州、爱荷华州、加利福尼亚州、南卡罗来纳州和弗吉尼亚州）拥有更多地点和多个数据中心，而 Hostinger 仅在亚利桑那州拥有一个。

这缩小了规模，有利于那些希望在美国寻找更好地点的人。例如，一项速度测试是在德克萨斯州数据中心托管的 SiteGround 站点上使用德克萨斯州服务器（在 GTmetrix 上），加载速度为 497 毫秒。这是数据中心靠近访问者的好处的一个示例。

因此，根据 SiteGround 与 Hostinger 在整体性能方面的比较，前者在此处于领先地位。虽然这并不是一个天文数字或干净的失败，但如果有预算，建议使用 SiteGround 以获得更好的性能。

获胜者： SiteGround

	Hostinger	SiteGround
加载速度	769 毫秒	731 毫秒
正常运行时间	99.980%	99.997%
美国数据中心	1（亚利桑那州）	6
压力反应时间	47 毫秒	143 毫秒

控制面板和用户体验

Hostinger 和 SiteGround 都不使用传统的控制面板（cPanel）。相反，它们拥有专有的控制面板，具有与 cPanel 相同的功能，但更易于使用且更高效。

Hostinger 的 hPanel

Hostinger 的控制面板称为 hPanel。

该控制面板非常易于使用且直观，即使对于初学者也是如此，具有许多有用的功能，包括适合初学者的交互式入门流程、WordPress 的一键式应用程序安装以及自动 SSL 安装。

hPanel 设计确保在查看页面即可使用管理帐户和网站所需的所有工具，每个设置和重要页面都分组在左侧边栏中，以便可以根据语义知道在哪里单击。

例如，“WordPress”菜单在其子菜单中包含管理 WP 设置所需的一切，而“域”则处理所有问题，例如添加新网站、创建子域等。

在 hPanel 仪表板上，可以进行速度测试，同时运行恶意软件扫描，并在几秒钟内获得结果。甚至可以直接从仪表板访问文件管理器、数据库和 WP 管理面板。

它还允许在域之间快速切换以轻松管理，并且使用起来很愉快。

SiteGround 网站工具

SiteGround 使用站点工具作为其控制面板。Site Tools 是一个针对初学者的精彩控制面板。

它也很容易使用，导航设计与 Hostinger 的 hPanel 类似，将主要操作分组到侧边栏中的大菜单中。

Hostinger hPanel 与 SiteGround 网站工具：我们的看法

SiteGround 不像 Hostinger 那样将需要的最重要的工具添加到站点工具仪表板中，而是用附加组件填充页面。不过，您以自己将最常用的工具固定到站点工具仪表板。

Hostinger hPanel 仪表板看起来更加个性化。它是根据用户需求进行配置的，无需费力即可使用。

此外，hPanel 上的 SSL 安装和续订是自动的，与需要每 90 天手动安装一次的站点工具不同。

hPanel 比 Site Tools 更容易适应。

获胜者： Hostinger

客户支持：SiteGround 还是 Hostinger？

良好的客户支持对于客户的成功非常重要。两家提供商都拥有出色的客户支持，并且在行业中处于领先地位。

Hostinger

Hostinger 通过实时聊天和票证或电子邮件提供 24/7 客户支持，通过登录帐户使用页面右下角的聊天按钮，来发起实时聊天。

在聊天开始之前，交互式机器人会尝试互动，看看它是否能找到答案，如果找不到答案，则会连接到客服人员。通常，客服人员会在输入查询后 15 分钟内与您联系。

Hostinger 拥有丰富的知识库，其中包含与托管有关的所有内容。可以从中学到很多东西，并从初学者变成专家。它还具有搜索功能，可以使用它来查找正确的教程。它们配有图片和 YouTube 视频，易于理解。

SiteGround

SiteGround 还提供 24/7 客户支持，而且代理也很称职。

可以通过电话、电子邮件、实时聊天和票证联系支持人员。电话支持渠道比 Hostinger 更有优势，尤其是在您更愿意与代理交谈的情况下。

它有一个交互式机器人，在与代理联系之前会问您一系列问题。然而，尽管这个过程比 Hostinger 长一点，但它肯定更有帮助。

此外，与 Hostinger 支持不同，Hostinger 支持需要等待近 20 分钟才能连接到支持代理，而 SiteGround 可以在几秒钟服务。

SiteGround 解决问题的速度也很快。因此，有时在 Hostinger 支持回复消息之前，可以通过联系 SiteGround 来解决问题。

SiteGround 知识库中还有很多文章有很好的说明。与 Hostinger 一样，还可以使用有关问题的关键字搜索知识库，并找到解决方案，而无需联系支持人员。

很明显，支持更好的网络主机是SiteGround，98% 的客户在第一次接触时问题就得到了解决。

获胜者： SiteGround

安全性：哪个更安全？

安全性非常重要，因为网站包含许多私人信息和数据，竞争对手和黑客都想获取它们。有些人只是想扰乱您的业务，以便他们的业务能够发展，但必须阻止他们成功。

这就是为什么拥有一个优先考虑安全性的网络主机很重要。

Hostinger

Hostinger 是一个注重安全的网络主机，提供免费的 SSL 证书、受 Cloudflare 保护的域名服务器以防止 DDoS 攻击、自动备份文件和数据库以防止数据丢失、免费的恶意软件扫描以及用于安全连接服务器的 SSH 访问。

它具有内部开发的 Web 应用程序防火墙 (WAF)，可防止无效流量到达您的服务器或站点并稀释您的分析。

此外，还可以通过阻止具有恶意活动的用户代理来防止攻击者从服务器窃取数据。

SiteGround

SiteGround 比 Hostinger 更重视安全性，而且是最高级别的。

除了 SSL 证书、WAF、DDoS 防护、恶意软件扫描、自动备份和 SSH 访问之外，SiteGround 还具有反 AI 机器人、针对 WordPress 用户的安全插件以及地理分布式备份。

反 AI 机器人是 SiteGround 工程师开发的一项非常强大的技术，用于应对暴力破解尝试。它可以识别恶意尝试并在它们开始耗尽您的服务器资源之前快速阻止它们，但这可能会削弱服务器针对违规行为的防御机制。

可以使用 WordPress 插件来提高网站的安全性。它免费下载，没有任何附加条件。使用它来阻止黑客可以用作后门攻击网站，或服务器的所有区域的访问。

SiteGround 比 Hostinger 提供了更多的安全功能。

获胜者： SiteGround

Hostinger 与 SiteGround：哪一个获胜？

在 Hostinger 和 SiteGround 之间选择最喜欢的一个是一个非常艰难的决定。

通过 Hostinger 与 SiteGround 的比较，可以看到，在用来比较这些网络主机的 7 个主要指标中，它们的表现相当，各在三项上表现出色，在一项上并列。

但如果要根据 Hostinger 与 SiteGround 比较的关键观点来选出获胜者，那么Hostinger 就是获胜者。

SiteGround 只是在某些它擅长的领域勉强击败了 Hostinger。但这并不是说 SiteGround 是一个糟糕的主机。在 SiteGround 和 Hostinger 之间进行选择时，这并不是最佳选择。

因此，建议任何寻求最实惠且性能最佳的虚拟主机的人选择 Hostinger 而不是 SiteGround。